![]() |
| НИКОЛА ПАШИЋ |
Да се све
објасни политичарем можда је ово сад најпогоднији тренутак, јер смо толико
обамрли, што би црмничка буквица рекла: утулили смо га као народ.
У протеклих стотињак година често дижемо велелепне споменике, баш онима, који су умјесто јабуке, увалили
камен. „Увалити“ је постао синоним наше свакодневнице, то је најчешћа наша мисао, иако доста пута несвјесни, што би „комјутерска
улица рекла“: по дифолту, чинимо најгнусније ствари.
Но, та
гнусоба је распрострањена кроз сами ваздух. Земља је премрежена, а ми ухваћени.
Ето, какав
може бити политичар из нашег сокака?
Српски
политичар, маде ин либресе, опијен пењањем на друштвеној љествици, убијежден
свакога дана да је мудрији и паметнији, и да непогрешиво води своју активност увијек, ил' да
кажемо редовно, испостави народу рачун: нокаут и пад!
Извршили
смо ми Срби подоста харакирија, помагали су нам и наши околни
непријатељи нештедимице. Али има једна стара пјесма, од Слоба Ковачевића: „Сами себи ми смо криви“.
Хајдемо мало у историју.
Краљевина
Србија је хитала у навечерје прве свјетске војне да потпише конкордат са
Ватиканом, што би краљ Милан Обреновић рекао за бискупа Штросмајера: како би се „курталисала“ утицаја Аустроугарске.
Ватикан је био изненађен на шта је све Србија пристајала под диригентском
палицом Николе Пашића. Било је доста противних гласова у
Србији, али се новинска пажња, (мада је боље рећи, цијело мњење) полако, али сигурно, везивала за ову тезу о „курталисању“. Глас
Православне Цркве све се мање чуо. Гушила га је држава, тачније „homo politicus“.
Тадашње српске владе пуних тридесет година нису, осим општих уставних
одредби, донијеле закон са којим би се заштитила Црква
Православна и материјално и духовно (симфонија земаљске и духовне власти), те порадиле на њеном напретку. Црква Србинова је извојевала побједу и ослобођење од Турака. Она је била брана и штит српскога народа. „Кад смо с Богом
јаки, ко ће против нас“?
Министар просвете и црквених дјела је образовао 1913.
комисију која би испитала и проучила, те на крају, из политических разлога,
порадила на склапању конкордата, и она је то сјајно учинила у правцу који је
хтјела званична српска влада. Издвојено мишљење протојереја Стевана
Веселиновића се није узимало у обзир.
Српски политичари се нијесу хтјели освртати иза
себе, јер кад би се осврнули чули би исповједнички глас митрополита Михајла, па
макар само ону једну реченицу да „без Српске Цркве и њене сагласности држава не
може и не смије потписати конкордат“. Српска Православна Црква није имала ништа
против да се нека конвенција или уговор потпише са Ватиканом, али никако на
штету већинског православног народа.
Србија је дала и више него што је Ватикан
тражио, о томе сликовито говори примјер мјешаних бракова. Раније, на предлоге
бискупа Штросмајера да се васпитање дјеце у таквим браковима препусти слободној
вољи супружника (а то није по католичким правилима) Србија је одговарала
негативно, док је у новопеченом конкордату ту улогу препустила католичком
супружнику.
Занемарио се и став надбискупа барског Николе
Добречића, великог српског патриоте, да јурисдикцију над католицима у Србији
преузме надбискупија барска. Такав предлог је дао и Весник Српске Цркве 1897.
године, образлажући, између осталог, да би се тако Србија заштитила и од
Аустроугарске и од прозелитске политике Ватикана.
О историјском праву барске надбискупије је писао
и Никодим Милаш, чувени каноничар, поводом афере око Светојеронимског института
у Риму (када је Ватикан све
јужнословенске католике прогласио Хрватима).








.jpg)
.jpg)

.jpg)


